Коптевский межрайонный прокурор города Москвы разъясняет: Конституционный суд Российской Федерации отграничил кражу от находки

Основные ссылки

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 12.01.2023 №2-П ч. 1 и п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ, а также ст. 227 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции РФ.

Конституционный суд указал, что активное поведение лица, нашедшего вещь (заявление о находке, поиски ее собственника и т.п.) исключает уголовную ответственность за ее хищение и служит критерием для разграничения правомерного и противоправного деяния.

Невыполнение таких активных действий хотя и является неправомерным, но не образует признаков преступления.

Если лицо, обнаружившее вещь, наряду с невыполнением действий, предусмотренных ст. 227 ГК РФ, совершает сокрытие найденной вещи (в тайнике, в своих вещах, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.п.) либо сокрытие признаков, позволяющих индивидуализировать вещи или подтвердить ее принадлежность законному владельцу, то такое поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение.

Поскольку УК РФ относит к объективным признакам хищения не только изъятие, но и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, то необходима оценка не только факта завладения найденным имуществом, но и его обращение в свою пользу.