тимирязевский муниципальный округ

Защищая честь, достоинство и деловую репутацию

 

Как известно, в системе МВД России важное значение придаётся формированию положительного имиджа сотрудника органов внутренних дел. В решении этой приоритетной задачи, наряду с совершенствованием организации оперативно-служебной деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью, обеспечению охраны общественного порядка и оказанию соответствующих государственных услуг, играют свою определённую роль и некоторые другие значимые факторы.

 

В их числе, помимо налаживания действенного конструктивного взаимодействия полиции и гражданского общества, нельзя не назвать и ещё один серьёзный аспект — это проводимую на постоянной основе целенаправленную работу в правовом поле, связанную с защитой чести, достоинства сотрудников и, в целом, деловой репутации структурных подразделений ведомства.

 

Под неослабным контролем

 

Понимая значимость и актуальность данной работы, в Управлении внутренних дел по Северному административному округу Москвы ежегодно держат под неослабным контролем это направление по сути системной профильной деятельности.

 

— Действительно, руководству и личному составу окружной правоохраны на этот участок работы следует всегда обращать повышенное внимание, — отмечает начальник УВД по САО полковник полиции Алексей Ионов. — К стражам правопорядка, прежде всего, должно быть полное доверие у населения, законные интересы которого мы обязаны умело и эффективно защищать. Однако при этом и каждый из них, будучи представителем власти, должен быть уверен, что в случае совершения в отношении него противоправных действий он, наш коллега, получит от управления требующуюся поддержку, в том числе необходимую юридическую помощь. Понятно, что правовая служба полиции Северного округа осуществляет, сформулирую так, сопровождение подобного рода уголовных дел, связанных с исковыми заявлениями сотрудников, которые пострадали при исполнении служебных обязанностей. Специалисты по правовой работе помогают потерпевшим оформить все необходимые документы для последующего обращения в суд и присутствуют там на заседаниях при рассмотрении того или иного уголовного дела, потерпевшими по которым являются правоохранители округа. В 2017—2018 годах суды удовлетворили три исковых заявления сотрудников полиции, пострадавших при исполнении должностных обязанностей: один из этих потерпевших служит в ОМВД России по району Ховрино, другой — в территориальном отделе по Хорошёвскому району, а третий — в отдельном батальоне ДПС УВД по САО. В текущем году предъявлено ещё шесть аналогичных исковых заявлений, из которых два — уже удовлетворены судом, а четыре — находятся на стадии рассмотрения служителями Фемиды.

 

Дело рассмотрено в особом порядке

 

Вот конкретный пример, к чему может привести, мягко говоря, неуважительное отношение к представляющему институт власти человеку в погонах.

 

В октябре прошлого года Головинский районный суд города Москвы рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 37-летнего уроженца одной из стран ближнего зарубежья. Подсудимый признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 статьи 318 УК РФ. Как установлено, в ночь с 15 на 16 июля минувшего года находившийся в состоянии алкогольного опьянения иностранец-гастарбайтер на улице Флотской нарушал общественный порядок. Чтобы пресечь его противоправное поведение, к гражданину подошли одетые в форменное обмундирование двое сотрудников из отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по району Ховрино.

 

Полицейские предложили пьяному мужчине прекратить противоправные действия и проследовать с ними в районный ОМВД, для рассмотрения вопроса о составлении в отношении него, правонарушителя, административного материала. Но возмутитель уличного спокойствия отказался, а когда патрульные попытались доставить гражданина в отдел полиции, то в ответ на их законные действия уличный правонарушитель вдруг повёл себя очень агрессивно. Говоря по-казённому, он осуществил умысел на применение в отношении сотрудника полиции насилия, «не опасного для жизни и здоровья».

 

В общем, хмельной прохожий-забияка умышленно нанёс полицейскому несколько ударов. Пострадавший патрульный тем не менее «не выключился» из поединка и предпринял попытку к задержанию дерзкого уличного «бойца». В ходе схватки они упали на асфальт, а затем преступник был нейтрализован и доставлен в районный отдел полиции.

 

Таким образом, согласно сухой юридической формулировке, преступными действиями обвиняемого были причинены потерпевшему «физическая боль, моральные страдания», а также и «телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья».

 

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном УПК РФ. Позже и в судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Он пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и после консультации с защитником поддерживает указанное ходатайство и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства. А ещё приняли во внимание, что он раньше не был судим и не состоял на учёте у врача-нарколога и психиатра.

 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении четверых малолетних детей.

 

Суд посчитал, что исправление подсудимого «должно осуществляться только в условиях его изоляции от общества». Достаточных же оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ (условное осуждение) суд не усмотрел, а наказание для подсудимого, не связанное с лишением свободы, счёл несоразмерным содеянному им.

 

Преступник был приговорён к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшего к ответчику судом был удовлетворён.

 

Сила — за законом!

 

По другому похожему криминальному сюжетцу схлопотал достаточно жёсткую законную кару от вершителей правосудия преступник, который в состоянии опьянения в дневное время летом позапрошлого года нарушал общественный порядок и при оказании сопротивления представителям власти причинил одному из правоохранителей средний тяжести вред здоровью. Со стороны «оппонента»-драчуна пострадавший полицейский из мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Хорошёвскому району подвергся опасному для здоровья насилию. В результате преступных действий напавшего у потерпевшего было длительное расстройство здоровья — продолжительностью более 21 дня.

 

В мае 2017 года Савёловским районным судом столицы подсудимый был приговорён к наказанию в виде лишения свободы на немалый срок. А в апреле текущего года Коптевский районный суд города рассмотрел иск потерпевшего о компенсации морального вреда и решил взыскать с ответчика в пользу истца 15 тысяч рублей.

 

Начальник правового отдела УВД по САО подполковник внутренней службы Анна Чернянская поясняет:

 

— В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 11 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник имеет право на обращение к вышестоящим в порядке подчинённости должностным лицам, в вышестоящие органы или в суд для защиты своих прав и законных интересов. Для реализации механизма правовой защиты сотрудника, потерпевшего от преступлений, предусмотренных статьёй 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов), статьёй 318 (применение насилия в отношении представителя власти) и статьёй 319 (оскорбление представителя власти) УК РФ, должно быть возбуждено уголовное дело. В суд разрешается обратиться и нескольким сотрудникам, составив одно заявление на всех, но только по одному факту: например, нескольких полицейских на посту одновременно оскорбил один и тот же правонарушитель.